Jämförelse mellan R32 och R410A
1. Laddningsvolymen för R32 är mindre, endast 0,71 gånger R410A. Arbetstrycket för R32-systemet är högre än det för R410A, men den maximala ökningen är inte mer än 2,6%, vilket motsvarar tryckkraven för R410A-systemet. Samtidigt är avgastemperaturen för R32-systemet högre än R410A. Den maximala ökningen är upp till 35,3 ° C.
2. ODP-värdet (värdet för ozonnedbrytande potential) är 0, men GWP-värdet (värdet för global uppvärmningspotential) för köldmediet R32 är måttligt. Jämfört med R22 kan minskningen av CO2-utsläppen nå 77,6 %, medan R410A bara är 2,5 %. Det är betydligt bättre än R410A-köldmediet när det gäller att minska CO2-utsläppen.
3. Både R32 och R410A köldmedier är giftfria, medan R32 är brandfarligt, men bland R22, R290, R161 och R1234YF har R32 den högsta nedre förbränningsgränsen LFL (nedre antändningsgränsen), som är relativt obrännbar. Det är dock fortfarande ett brandfarligt och explosivt köldmedium, och det har skett många olyckor de senaste åren, och prestandan för R410A är mer stabil.
4. När det gäller teoretisk cykelprestanda är kylkapaciteten för R32-systemet 12,6 % högre än för R410A, strömförbrukningen ökas med 8,1 % och den totala energibesparingen är 4,3 %. De experimentella resultaten visar också att kylsystemet som använder R32 har ett något högre energieffektivitetsförhållande än R410A. Omfattande övervägande av R32 har större potential att ersätta R410A.
Jämförelse mellan R32 och R290
1. Laddningsvolymen för R290 och R32 är relativt liten, ODP-värdet är 0, GWP-värdet är också mycket mindre än R22, säkerhetsnivån för R32 är A2 och säkerhetsnivån för R290 är A3.
2. R290 är mer lämplig för medel- och högtemperatur luftkonditioneringssystem än R32. Den tryckbeständiga designen för R32 är högre än den för R290. Brandfarligheten för R32 är mycket lägre än för R290. Kostnaden för säkerhetsdesign är låg.
3. Den dynamiska viskositeten för R290 är mindre än R32, och tryckfallet för dess systemvärmeväxlare är mindre än R32, vilket hjälper till att förbättra systemets effektivitet.
4. R32 enhetsvolymens kylkapacitet är cirka 87 % högre än R290. R290-systemet bör använda en kompressor med större slagvolym under samma kylkapacitet.
5. R32 har en högre avgastemperatur och tryckförhållandet för R32-systemet är cirka 7 % högre än för R290-systemet, och systemets totala energieffektivitetsförhållande är cirka 3,7 %.
6. Tryckfallet för R290-systemets värmeväxlare är mindre än R32, vilket hjälper till att förbättra systemets prestanda. Dess brandfarlighet är dock mycket större än R32, och investeringen i säkerhetsdesign är högre.
Posttid: 19 juli 2022